Warum brauchen wir Pausen von Tech, um es am besten zu nutzen

Einer der lustigsten Momente in den Iron Man-Filmen passiert, als Tony Stark endlich eine Frage beantwortet, die jedem Zuschauer mindestens einmal in den Sinn gekommen ist:

"Wie gehst du in diesem Anzug auf die Toilette?"

Mit einem ersten leicht verzerrten, dann sichtbar erleichterten Gesicht sagt er uns auf seiner 40. Geburtstagsfeier: "Einfach so."

Es ist zwar großartig, dass das Filtersystem von Mark IV Pipi in Trinkwasser verwandeln kann, aber es ist kein gutes Zeichen dafür, dass ein öffentliches Symbol die mangelnde Kontrolle über seine eigenen Körperfunktionen zeigt. Nicht, dass seine geistigen Fähigkeiten besser waren, denn er ist völlig betrunken. Vergeudet irreparabel.

Tony Stark mag den Anzug tragen, aber in dieser Szene ist er kein Iron Man. Nur ein benommener, verzweifelter Mann, der in einem millionenschweren Stück Technologie steckt.

Selbst das größte Talent mit den besten Tools kann nichts erreichen, wenn sein Verstand nicht am richtigen Ort ist. Natürlich sind wir keine Genies, Milliardäre, Playboy-Philanthropen, aber hier gibt es noch eine Lehre, die uns betrifft:

Auch wir identifizieren uns übermäßig mit unseren Geräten.

Quelle

Eine Blase aus Algorithmen

Nachdem Stark seine geheime Identität der Öffentlichkeit preisgegeben hatte, musste er sein einzigartiges, metallisches Eigentum vor dem US-Senat verteidigen. Ein paar Tage bevor seine Geburtstagsfeier ins Stocken geriet, weigerte er sich, sie dem Staat zu übergeben und behauptete, er habe den Weltfrieden erfolgreich privatisiert. Stellen Sie sich diesen Druck vor.

Schauspieler Robert Downey Jr. kommentierte seinen Charakter zu der Zeit:

"Ich denke, es ist wahrscheinlich ein bisschen ein Betrüger-Komplex, und kaum hat er gesagt:" Ich bin Iron Man - ", wundert er sich jetzt wirklich, was das bedeutet. Wenn Sie all dieses Kissen haben wie er und die Öffentlichkeit auf Ihrer Seite ist und Sie über enormen Reichtum und Macht verfügen, denke ich, dass er zu isoliert ist, um in Ordnung zu sein. "

Wir fliegen vielleicht nicht in Sekunden um die halbe Welt, um für das zu kämpfen, woran wir glauben, aber wir tun es auch. Dank unserer Smartphones tragen wir jetzt die ganze Welt in unserer Tasche. Wie bei Tonys Anzug ist es genau die Kraft, die sie uns verleihen, die uns isoliert.

Tonys Ressourcen sind nahezu unbegrenzt. So sind unsere Möglichkeiten, mit ein paar Fingertipps zu tun, zu sein, zu erschaffen. Er lernt schnell. wir können uns jetzt alles beibringen. Tony hat JARVIS, um die alltäglichen Bedürfnisse zu bewältigen, wir haben Siri. Die Liste geht weiter.

Und doch, egal wohin er geht, wird Stark nicht als der Mann im Anzug gesehen, sondern als der Superheld, den er repräsentiert. Ebenso werden wir in vielen Schulhöfen, Hörsälen und Büros auf der ganzen Welt häufig anhand der Marken, der Produkte und der von uns ausgewählten Tools beurteilt - und unsere Telefone stehen ganz oben auf der Liste.

Der Vergleich mag übertrieben sein, aber obwohl wir nicht ganz so weit von der Realität entfernt sind wie Stark, sind wir immer noch so isoliert, dass wir oft damit beschäftigt sind, unsere Macht zu feiern, anstatt sie zu nutzen, geschweige denn sie gut zu nutzen.

In Amüsieren wir uns bis zum Tod, geschrieben im Jahr 1984, machte der Autor Neil Postman eine der selteneren, genaueren Vorhersagen über Computer:

„In den nächsten Jahren wird sich herausstellen, dass die umfangreiche Erfassung und das schnelle Abrufen von Daten für große Unternehmen von großem Wert waren, für die meisten Menschen jedoch kaum eine Lösung gefunden und mindestens ebenso viele Probleme verursacht haben für sie, wie sie es vielleicht gelöst haben. “

Während es schwierig ist, mit dem ersteren Punkt zu streiten, ist der letztere etwas komplexer. Wir können jetzt überall arbeiten, alles erstellen und auf das gesamte Wissen der Welt zugreifen. Gleichzeitig nutzen wir diese Möglichkeiten nur selten und verbringen oft unsere Tage damit, sinnlose Ablenkungen zu verfolgen. Das Gleichgewicht ändert sich immer, aber wir alle wissen, wie es sich anfühlt, wenn es aus ist.

Aber woher kommt diese Trennung, wenn sie es tut? Warum gibt es eine so große Lücke zwischen der Leistungsfähigkeit unserer Werkzeuge und ihrer Effizienz?

Ich denke, das liegt daran, wie wir sie schätzen. Nicht zu wenig, aber zu viel.

Die Huxleyan Warnung

Der Zeitpunkt, zu dem Postman das Buch veröffentlichte, war kein Zufall. Nachdem er das Thema auf der Frankfurter Buchmesse im selben Jahr erörtert hatte, widmete er die meisten Seiten der Beantwortung einer einzigen Frage:

"Welcher dystopische Roman ähnelt unserer heutigen Welt am meisten?"

Als er sich für Apple einsetzte, kam er zu dem Schluss, dass 1984 nicht wie 1984 war, sondern die Ideen in Aldous Huxleys Brave New World genauer widerspiegelte.

„Aus seiner Sicht werden die Menschen ihre Unterdrückung lieben und die Technologien bewundern, die ihre Denkfähigkeit beeinträchtigen.
Was Orwell befürchtete, waren diejenigen, die Bücher verbieten würden.
Was Huxley befürchtete, war, dass es keinen Grund geben würde, ein Buch zu verbieten, denn es würde niemanden geben, der eines lesen wollte.
Orwell fürchtete diejenigen, die uns Informationen vorenthalten würden.
Huxley fürchtete diejenigen, die uns so viel geben würden, dass wir auf Passivität und Egoismus reduziert würden.
Orwell befürchtete, dass die Wahrheit vor uns verborgen bleiben würde.
Huxley befürchtete, die Wahrheit würde in einem Meer von Bedeutungslosigkeit ertrinken.
Orwell befürchtete, wir würden eine Gefangenkultur werden.
Huxley befürchtete, wir würden eine Trivialkultur werden.
Im Jahr 1984 werden Menschen durch das Zufügen von Schmerzen kontrolliert.
In Brave New World werden sie durch das Zufügen von Vergnügen kontrolliert.
Kurz gesagt, Orwell befürchtete, dass das, was wir hassen, uns ruinieren wird.
Huxley befürchtete, dass das, was wir lieben, uns ruinieren wird. "

Es gibt viele Argumente für beide Seiten, und welches am nächsten kommt, hängt stark von den Umständen Ihres Lebens ab. Obwohl kein Buch jemals unsere genaue Realität beschreiben wird, können wir, wenn wir zumindest die Huxleyan-Warnung von Postman berücksichtigen, eine weitere interessante Frage stellen:

"Wie würden die Dinge aussehen, die wir gerne ruinieren?"

Und heute lieben wir, die menschliche Spezies, vor allem eines: Technologie.

Quelle

Die mächtigste Ideologie von allen

Youtuber Nostalgia bemerkte zu Apples Meisterwerk:

„Ja, Apple wird uns vor der schrecklichen Zukunft im Stil von 1984 bewahren. Denn wie wir heute deutlich sehen können, sind die Menschen nicht mehr stundenlang wie Vieh in einer Reihe! In kalten, farblosen Umgebungen ziehen sich die Menschen nicht mehr gleich an! Gruppen im Kult-Stil werden sich nicht mehr versammeln, um einen großen, kontroversen Anführer zu ehren! Und vor allem werden wir keine hirntoten, leblosen Zombies mehr sein, die sich in die Maschine des Lebens stecken, die wir auch "Das System" nennen können.

Ob Sie sich eine iPhone-Release-Warteschlange vorstellen, den architektonischen Stil der Apple Stores, die Uniformen ihrer Genius-Mitarbeiter, eine heftige Debatte über Steve Jobs oder Leute mit AirPods, die auf ihre Bildschirme starren, die Ironie der Geschichte ist klar.

Es ist vielleicht nicht ganz so schlimm wie ein tatsächlicher Überwachungsstaat, aber 30 Jahre später hat es der frühere Führer der Empowerment-Revolution geschafft, das erste Billionen-Dollar-Unternehmen der Welt zu werden, nur weil er sich genau zu dem entwickelt hat, was es früher verachtete . Und unabhängig davon, wo Sie zu diesem Thema stehen, zeigt der Vergleich allein, dass Postman in seinem Buch auch Folgendes betont:

Technologie ist Ideologie.

Historisch gesehen waren die erfolgreichsten Ideologien die mit den besten Geschichten. Religion, Politik, Wissenschaft und die Erzählungen rund um diese Weltanschauungen haben immer bestimmt, was wir tun, wie wir kommunizieren und uns selbst sehen.

Welche Ideologie könnte also mächtiger sein als eine, die in unsere Handlungsweisen, die Kommunikationsweise und die Selbstwahrnehmung selbst eingebettet ist? Betreten Sie das Smartphone. Der Generalbevollmächtigte der Tech. Ein Werkzeug, um sie alle zu beherrschen und uns zu befähigen, sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne zu handeln, zu sprechen und sich selbst zu reflektieren.

Wie hätten wir es nicht pauschal übernehmen können? Die Geschichte ist einfach zu gut.

Außer dem Smartphone symbolisiert kein anderes Symbol diesen Siegeszug der Technologie so schlüssig wie Iron Man. Die fiktive Figur ist der klügste Mann auf dem Planeten, seine Waffe der Gipfel der Technik. Der echte Typ vor der Kamera ist einer der bestbezahlten Schauspieler und verdient mit seiner Arbeit mit Marvel, dem erfolgreichsten Film-Franchise aller Zeiten, über 200 Millionen US-Dollar.

Zurück auf der Erde, wenn auch nicht lange, wird Starks realer Amtskollege Elon Musk als der Gott unserer Tech-Startup-Bewegung verehrt, der das nächste Zeitalter unserer Zivilisation einläuten soll. Aber wie eine andere berühmte Comicfigur behauptete:

„Wenn Gott allmächtig ist, kann er nicht gut sein.
Und wenn er gut ist, kann er nicht allmächtig sein. “
Wenn Technologie zur Ideologie wird, werden Werkzeuge zur Identität.

Dies ist das genaue Problem, das Stark im Film trifft. Sobald er das Eisen nicht mehr von dem Mann trennen kann, ist er völlig handlungsunfähig und muss Wassermelonen in der Luft mit einem Anzug in die Luft jagen, der Millionen sparen könnte. Dafür hat er es nicht gebaut.

Genauso wie wir das Smartphone nicht erfunden haben, um aufhören zu denken. Was nützt ein Gerät, das Sie mit vier Milliarden Köpfen auf der ganzen Welt verbindet, wenn Sie am besten Candy Crush spielen, Selfies machen und mehr Toilettenpapier bestellen?

Tony Stark baute die erste Iron Man-Rüstung aus Schrott in einer afghanischen Höhle. Er war viel weniger ein Anzug als ein Haufen Legierungsplatten und kaum in der Lage, ihn lange genug zu beschützen, um sich dem Kreuzfeuer zu stellen, sich zu verteidigen und ihn außer Reichweite seiner Feinde zu katapultieren. Aber es war eine Erweiterung seines Denkvermögens, die ihm das Leben rettete.

Mit jeder zukünftigen Iteration wurde es jedoch weniger von etwas, das er benutzte, als vielmehr von etwas, das er war. Bis JARVIS eines Tages nicht anders konnte, als Folgendes zu bemerken:

"Leider bringt dich das Gerät, das dich am Leben hält, auch um."

Im Gegensatz zu Tony, der tatsächlich Grund zur Sorge um den Lichtbogenreaktor in seiner Brust hat, sind wir jedoch nicht auf die Funktionalität unserer Geräte angewiesen, um zu überleben. Nicht im Geringsten. Aber du denkst, wir tun es. Weil wir nie über die ideologische Natur der Technologie und ihre Unfähigkeit unterrichtet wurden, wenn sie so unwiderruflich mit unserer Identität verschmolzen ist.

Diese Erziehung, ob früh an unseren Schulen oder spät im Medium selbst, ist auch die Lösung, die Postman vorschlägt:

„Denn kein Medium ist übermäßig gefährlich, wenn seine Benutzer die Gefahren verstehen. Es ist nicht wichtig, dass diejenigen, die die Fragen stellen, zu meinen Antworten gelangen. Das Stellen der Fragen ist ausreichend. Fragen heißt, den Bann brechen. “

Die offensichtlichste dieser Gefahren, die dazu führen können, dass eine Gesellschaft den Launen ihrer eigenen Werkzeuge folgt, ist das Vertrauen in ihre Allgegenwart. Und wir? Gut…

Die Tendenz, uns dem Verfügbaren auszusetzen, liegt in unserer Natur.

Das Recht, das wir zurückfordern müssen

Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Big Brother von Orwell und dem Schicksal von Apple: Der Schmerz, den sich moderne Verbraucher selbst zufügen, ist völlig selbstverschuldet, auch freiwillig. Sprechen Sie mit der ersten Person in der Schlange für das neue iPhone. Sie werden feststellen, dass sie nicht glücklicher sein könnten.

Es ist fast so, als ob die Versprechen der Technologie - die Gefühle für diese große Zukunft, die kommen wird - wichtiger sind als ob sie wahr werden. Deshalb wandte sich Postman an Huxley. Denn wenn wir nicht anfangen zu hinterfragen, sind Smartphones nicht besser als Soma, die legale Droge, die wir frei kaufen und die alle zufrieden stellt, die nichts von Glück wissen.

Aber obwohl es keine offensichtlichen Nebenwirkungen gibt, ist Soma immer noch giftig. Alles ist möglich, wenn Sie rund um die Uhr eintauchen. Dies gilt für jede Substanz, Materie und jeden physischen Gegenstand, aber auch für jeden Gedanken, jedes Gefühl, jede Idee und jeden Geisteszustand. Dies gilt sowohl für die Verwendung Ihres Smartphones, Ihres Laptops und Ihres Fernsehers als auch für Kritik, eine neue Unternehmensrichtlinie und sogar für Zufriedenheit.

Am Ende von Brave New World sieht eine Figur hinter der Fassade der kontrollierten, giftbedingten Euphorie. Infolgedessen beansprucht er sein Recht auf Unglück zurück. Zu Gefahr, Kampf und Schmerz. Damit beansprucht er aber auch sein Recht auf Freiheit zurück. Zu Güte, Kunst, Poesie, Religion und Veränderung.

Was wir zurückfordern müssen, ist das Recht, von unserer Technologie getrennt zu sein. Nicht mit unseren Werkzeugen zu identifizieren. Das menschliche Selbst war schon immer eine komplexe Struktur aus Millionen von Facetten. Es ist eine Rüstung in Ordnung - und ja, sie wird zerbrochen - aber wir können sie immer wieder zusammenbauen, solange wir die Teile aufheben. Wenn wir diese Tatsache vernachlässigen, verlieren wir unseren Sinn für Distanz zwischen dem, was wir sind, und den Werkzeugen, mit denen wir dieses Selbst auf die Welt projizieren.

Ohne diese Distanz ist das Leben eine große Unschärfe, und dann sterben wir. Fragen Sie jeden Künstler, jeden aufstrebenden Unternehmer, jede alleinerziehende Mutter und jeden ehrgeizigen Manager. Um vorbei zu kommen, lösen Sie sich. Sie sind nicht Ihre Geräte. Sie sind kein technisch versierter Beruf. Sie sind kein zukünftiger Bürger einer technologiebasierten Utopie.

Sie sind ein Mensch, der heute lebt. Genau hier, genau jetzt.

Das ist alles, was Sie jemals brauchen. Für den Rest deines Lebens.

Wie ist das für die Distanz?

Quelle

Besser als Utopie

Am Ende musste Stark fast alles verlieren, seine Gesundheit, sein Haus, seinen Ruf, sogar einen seiner Anzüge, um wiederzuentdecken, wer er war. Ein Bastler im Herzen. Alles, was ihm fehlte, war die Entfernung. Ein harter Blick aus der Ferne und sogar sein lebensbedrohliches Problem wurde gelöst. Das ist das Schöne an der Klarheit. Es funktioniert sofort.

In Huxleys Buch werden zwei andere Charaktere für ihre Fragen mit Exil bestraft. Der eine beklagt den Gedanken, der andere begrüßt sein neues Schicksal. Der Bösewicht selbst hat immer gewusst, dass Distanz eine Belohnung ist. Aus dem gleichen Grund beschränken unsere technischen Symbole den Zugriff auf ihre Produkte für ihre Kinder.

Für uns, die wir jetzt etwas besser ausgebildet sind, ist die Lösung theoretisch so einfach wie praktisch schwierig. Für diese Lösung müssen wir nicht nur einstecken, sondern jeden Tag leben. Das hat sich geändert. Langsam aber stetig. Besonders seit 1984.

Die Trennung muss jetzt eine bewusste Entscheidung sein.

Früher war dies unser Standardstatus, da unsere Geräte unsere Verfügbarkeit nicht zu jeder Stunde und an jedem Ort zulassen. Das heißt, wir müssen sie ausschalten und in den Momenten, für die wir erreichbar sein sollten, nicht erreichbar sein.

Distanz schaffen braucht Übung. Aber mit Geduld und Zeit können wir das, was verwickelt ist, abwickeln. Trenne noch einmal den Menschen von der Maschine. Lass sie koexistieren.

Nur dann können wir etwas Besseres als Utopie aufbauen: ein Leben, das uns selbst treu bleibt.

Unser größtes Kapital

Ich kenne dich nicht, aber ich weiß, dass die Technologie dein Leben tiefgreifend beeinflusst hat. Möge es dies weiterhin auf die beste Weise tun. Aber wenn Sie sich jemals gefangen fühlen, und wir alle manchmal, suchen Sie nach der Trennung, die daraus resultiert, dass Sie zu nah dran sind.

Die Welt war schon immer ein zukunftsorientierter Ort, aber wenn wir nur an Technologie glauben, überlassen wir es der Regierung, ein eigenes Leben zu führen. Manchmal gehört das Leben uns. Und wir werden es vielleicht gar nicht bemerken.

Die Wahrheit, die wir vergessen haben, ist, dass es nie zu spät ist, sie zurückzunehmen. Wir existieren nicht weil, sondern trotz allem. Immer haben. Dies ist unser größtes Kapital. Der einzige Grund, den wir brauchen.

Iron Man trägt seinen Namen nicht für die Metallplatten, die seinen Körper umgeben, sondern für den Geist des Mannes, der Eisen baut. Zwischen den beiden muss immer Abstand sein. Erst wenn es verschwindet, bricht das gesamte Konstrukt zusammen.

Als Anwender moderner Technologie tragen wir eine ähnliche Verantwortung: Wir brauchen eine gesunde Trennung von unseren Werkzeugen, um ein authentisches Ich zu schaffen. Im Kampf gegen die Chancen, die unser Leben sind, müssen wir zuerst unsere Telefone ausschalten, damit wir sie dann verwenden können, um sinnvolle Dinge aufzubauen. Was diese beiden Bestrebungen erfordern, ist Distanz. Die physische wie auch die mentale Art.

Eine echte Badezimmerpause sollte nicht dort sein, wo sie endet, aber es ist sicher ein Anfang.